자유칼럼]]> <![CDATA[트리뷴 - 시민 & view > 자유칼럼]]> 자유칼럼]]> 자유칼럼 http://tribune.kr 제공, All rights reserved.]]> Sat, 27 Apr 2024 05:20:44 Sat, 27 Apr 2024 05:20:44 <![CDATA[전공의선생님들께 ]]>


전공의선생님들께
저는 서울대학교병원 공공진료센터 권용진교수입니다. 저는 일반의이자 의료법학을 전공한 법학박사입니다. 최근 뉴스에 나온 정보들을 접하면서 여러분들이 반드시 알고 결정했으면 하는 것들이 있어 의견을 말씀드립니다. 현재 상황은 어떤 변호사도 명확하게 자문하기는 어려운 상황인 듯합니다.
정보를 종합하면 다음과 같습니다. 첫째 투쟁의 지도부는 없다. 각자 개인이 결정한 사직이다. 둘째, 정부의 업무개시명령은 내려진 상태다. 셋째, 정부가 23일자로 국가위기단계를 최고 수준으로 격상한다.
이 중에 제가 가장 걱정되는 것은 정부가 위기단계를 최고수준으로 격상한다는 것입니다. 이는 정부가 상당한 수준의 권한을 행사할 수 있는 근거가 됩니다. 정부는 주동자에 대한 인신구속 및 강력한 행정처분을 빠르게 집행할 것으로 예상됩니다. 또한 PA에 대한 한시적 권한 부여 등 위기극복을 위해 시행할 수 있는 정책들을 시행할 것으로 보입니다. 이것은 협박이 아니고 단지 사실일 뿐입니다. 제가 우려하는 것은 다음과 같습니다.
1. 주동자 구속과 별개로 여러분 중에 상당 수가 행정처분을 받을 수 있습니다. 행정처분은 기록에 남게 되고 그 기록은 향후 여러분이 의업을 그만둘 때까지 따라다니게 됩니다. 특히 우리나라 의사면허를 가지고 해외에 나가고자 하는 분들에게는 치명적인 제약이 될 수 있습니다. 외국에 취업을 하려할 경우 ‘Good Standing Letter’를 요구하는데 그 서류에 의료법에 의한 행정처분이 모두 남게 되기 때문입니다. 지난 20여년간 의료계 투쟁에 앞장섰다는 분들은 형사처벌은 받았지만 김재정회장, 한광수회장 두 분을 제외하고 의료업에 대한 제한은 받지 않았었던 것으로 기억됩니다.
2. 제가 아는 법학지식으로는 여러분의 사직이 인정되더라도 현행 의료법에 따른 처벌이 불가피해 보입니다. 우리나라는 다른 나라와 달리 ‘헌법 제36조 제3항’에 국가의 보건책무를 명시하고 있는 국가입니다. 이런 명시적 조문이 없다면 업무개시명령이 국가가 의사들의 직업선택의 자유를 지나치게 침해한다는 위헌소송에서 승소 가능성이 높겠지만, 이 조항으로 인해 국가의 책무가 다른 나라들에 비해 강력하게 인정된다는 점이 그 가능성을 낮출 수 있다는 점을 알고 의사결정을 하시기 바랍니다. 전공의의 근로조건에 대한 경우는 민법 660조 제2항과 근로기준법이 적용되겠으나, 여러분이 정상적인 사직절차를 밟지 않고 사직서 제출 후 바로 병원에서 나갔다는 점이 중요한 쟁점이 될 수 있습니다. 즉 여러분의 행위가 단순한 사직으로 해석되기 보다 목적을 위한 행위로 해석될 가능성이 높아 의료법상 행정처분을 받을 가능성이 높다는 점을 고려해야 합니다. 의료법상 행정처분은 여러분이 병원으로 돌아오는 것과 무관하게 적용될 것입니다.
또한 우리나라의 의사면허제도는 면허를 가진 사람을 보호하기 위한 제도가 아니라, 국가가 무면허 의료행위로부터 국민을 보호하기 위해 운용하는 제도라는 점을 상기할 필요가 있습니다. 이런 점을 감안해 보면 극단적으로 말해 우리나라의 의사는 ‘국가의 보건사무를 대신하기 위해 면허를 받은 사람’이라고 표현할 수 있습니다. 이런 법률적인 특성은 우리나라가 일본으로부터 독립하면서 법체계가 급하게 만들어졌고 그 이후에도 국가주도형 발전을 해오면서 급조된 법률체계의 한계라고 볼 수 있습니다. 이런 특성이 현재 사회적 특성과 맞지 않지만 현행 법률이란 점을 받아들여야 합니다. 결론적으로 의료법의 업무개시명령에 대한 위헌 소송을 할 수는 있으나 이길 확률은 낮아 보입니다.
3. 의료계 선배들이 무엇인가 해결해 줄 것이란 생각은 잘못된 생각입니다. 저는 노무현정부시절 의사협회 상근이사로 일하면서 약대6년제 학제 연장 반대시위를 주도했다는 이유로 교육부로부터 고발당해 벌금형을 받았었습니다. 의사협회로부터 받은 것은 소송비용과 벌금을 내준 것이 전부입니다. 의료계 선배들이 해줄 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 여러분 스스로 결정하고 피해도 여러분 스스로 책임져야 합니다.
다음은 여러분의 갑작스런 사직에 대한 선배의사이자 교수로서 의견입니다. 한번 생각해 보시기 바랍니다. 세대가 다른 여러분들이 사회적 통념과는 다른 병원의 특수한 근무환경에서 근무하면서 괴롭고 고통스럽다는 점을 잘 이해하고 있습니다. 먼저 살아온 선배로서 이런 현실을 물려주어 미안하기도 하고 안타깝기도 합니다. 다만 이런 현실 또한 세계에서 가장 빠른 성장을 이루고 있는 대한민국의 자화상이란 점도 여러분이 이해해 주길 바랍니다. 제 생각으로 전공의란 직업은 세가지 정체성을 갖고 있습니다. 의사, 피교육자, 근로자입니다. 각각의 정체성에 따른 여러분의 급작스런 사직과 병원을 떠난 것에 대한 생각입니다.
첫째, 의사로서 전문성에 대한 법적사〮회적 처우는 면허를 받은 개인의 행동을 무한적으로 인정할 수 없습니다. 따라서 의사단체가 정한 의사윤리지침은 직업성의 기준이 됩니다. 대한의사협회 또한 의사윤리지침을 정하고 있고 제1장 일반적 윤리 ‘제3조(의사의 사명과 본분) 의사는 고귀한 사람의 생명과 건강을 보전하고 증진하는 숭고한 사명의 수행을 삶의 본분으로 삼아, 모든 의학 지식과 기술을 인류의 복리 증진을 위하여 사용하여야 한다.’라고 정하고 있습니다. 여러분이 사직서를 제출하자마자 병원을 떠난 것은 ‘숭고한 사명의 수행을 삶의 본분으로 삼고 있는 행동’을 보기 어렵습니다. 또한 윤리적 원칙에 입각해서 보더라도 여러분의 행동으로 인해 중증 환자들의 수술이 지연되고 있는 이상, 정치적인 이유로 병원을 떠났건 개인적인 이유로 병원을 떠났건 떠날 당시 여러분이 의사였다는 점에서 그런 이유가 ‘나쁜 결과를 용인할 수 있는 충분한 이유’에 해당한다고 보기 어렵습니다.
둘째, 피교육자로서 여러분에게는 스승이 존재합니다. 이것은 동료로서 관계와 다른 예의를 요구합니다. 갑작스런 사직과 병원을 떠나는 과정에서 스승과 대화가 충분했는지 생각해 보시기 바랍니다. 이는 개인마다 다른 것 같습니다. 충분히 과정을 거친 전공의들도 있고 아닌 경우도 있는 것 같습니다. 만약 여러분의 스승이 여러분이 당장 환자 곁을 떠나는 것을 부추기거나 격려했다면 그분들은 여러분을 앞세워 대리 싸움을 시키고 있는 비겁한 사람일 수 있습니다. 대부분의 교수들은 걱정하고 안타까워 했을 것입니다.
셋째, 근로자로서 여러분의 급작스런 사직은 사직서가 수리되지 않은 상태에서 근무지 무단이탈에 해당합니다. 쟁의권이 있는 노동조합도 협상이 결렬되었을 때만 파업을 인정합니다. 여러분의 사직은 개인의 선택이지만 그 과정은 많은 사람들에게 피해를 주고 있습니다. 병원마다 계약의 방식이 달라 법적 신분에는 일부 차이가 있을 수 있고 그에 따라 사직이 처리되는 절차가 다를 수 있습니다. 제가 말씀드리고자 하는 것은 일반적인 직장인으로서 사회통념을 얘기하는 것입니다.
여러분이 의업을 포기한다면 그것 또한 여러분의 선택입니다.
다만 여러분이 계속해서 의업에 종사하고 싶다면, 최소한 의사로서 직업윤리와 전공의로서 스승에 대한 예의, 근로자로서 의무 등을 고려할 때 여러분의 행동은 성급했습니다.
여러분의 성급한 행동으로 여러분 개인에게 큰 피해가 돌아갈 수 있다는 점도 걱정스럽습니다.
여러분이 진정으로 의업을 그만두고 싶다면, 병원으로 돌아와 일을 마무리하고 정상적인 퇴직절차를 밟고 병원을 떠나시기 바랍니다.
여러분이 투쟁을 하고 싶다면, 병원으로 돌아와 내용을 심도 깊게 파악하고 정부가 고민하고 있는 국가의 문제들에 대한 더 나은 정책 대안을 갖고 정부와 대화하시기 바랍니다. 그것이 급속성장의 부작용에 직면해 있는 현재 대한민국의 전문가가 해야 할 역할이고 행동입니다.
제 판단으로 정부의 조치가 급박한 것으로 보입니다.
어떤 결정을 하더라도 여러분의 몫입니다.
학자로서 교수로서 선배로서 여러분의 피해가 우려되는 마지막 의사결정의 시간이 다가오고 있다는 것을 느끼면서 침묵하는 것이 평생 짐이 될 것 같아 몇 마디 의견을 남깁니다.
어떤 결정을 하든 여러분의 앞날에 희망과 행복이 가득하길 바랍니다.
2024년 2월 23일
권용진 드림
]]>
Fri, 23 Feb 2024 15:26:03
<![CDATA[의문점이 있습니다. 근본적인 특혜의 문제죠.]]>

이재명 당대표 피습은 아쉽게 생각합니다. 어떠한 경우에도 폭력은 정당화 될 수 없습니다.
하지만 의문점이 있습니다. 근본적인 특혜의 문제죠.
1. 부산대 외상센터 이송.
근거리 수용가능한 병원 이송 아닌.. 외상센터 119? 그래 여기까진 OK그럴수있다 칩시다. 이비인후과 응급수술이 필요할수 있다 판단했을테니.. 네.
2. 부산대 치료가 가능하나 환자 사정으로 전원.
구급헬기 이용? 왜? 일반인도 이렇게 '서울대 가자'하면 119에서 헬기 태워줍니까?
수용가능함에도 환자 사정으로 전원 원하는 경우 119 헬기가 이용되는데에 아무런 문제가 없습니까? 일반 시민들도 앞으로 이렇게 119헬기 이용할수 있는건가요?
심근경색으로 당장 시술 받지 않으면 죽을수 있는 환자 빠른 치료 위해 119헬기 이송 요청 했더니 '의료진 안타면 이송 불가하다'던 119 도 뭐라고 답변을 좀 해보세요.
ct확인이 되지않아 병의 경중을 평가할 순 없습니다.
응급한 상황이면 부산대병원에서 수술을 받았어야했고 응급하지않은 상황이라면 굳이 헬기까지 탈 이유는 없습니다.
본인이 다치면 '서울대가자'라면서..
지방의료를 활성화시켜야한다 어째야 한다..는 말도 안되죠.
돈없는 일반 서민들이나 지방에 찌그러져서 치료 받아라와 뭔 차이가 있습니까.
지역대학병원 무시하면서 본인은 우리나라 최고 대학병원으로 119헬기타고 이송합니다. 이송조건에 단 하나도 부합하는게 없습니다.
대체..이 나라에 정의가 존재합니까?
ㅡㅡㅡ
민주당 지도부가 가불기에 걸려있는것 같습니다.
수술잘받고 무사히 잘 치유가 된것같으니 다행이되, 119 이송체계에 대해서는 분명히 짚고 넘어갔으면 합니다.
적어도 이 부분을 명백하게 정리하지 못한다면 지방의료의 '지'자도 꺼내지 마세요.
속초에서 aortic dissection type A ,AAA rupture, pulmonary edema 동반한 acute MI인경우 intubation state 초응급으로 권역내수배가안되어 서울경기권 119헬기태우려고 하면 의사타라고 합니다. 저밖에없는데..
그래서그냥 보호자 옆에서들으라고 하고 '제가갈순없으니 119가 이송못한다고 합니다. 시간이걸려도 사설구급차로 가겠습니다.' 하고 말합니다.
지방 현장은 너무 씁쓸한 상황입니다.
응급이면 가면 안되었고 비응급이면 헬기를 타면 안됐습니다. 이부분만 지적하는게 좋을거같습니다. 손상정도는 ct와 환자를 접한의료진만 알테니까요.
저는 이재명 대표가 크게안다친게 다행이라생각합니다. 진심으로요.
이재명 대표는 수술 잘 받아서 빨리 쾌유했으면 합니다. 폭력은 잘못된 것임을 다시 한번 말씀드립니다.

]]>
Fri, 5 Jan 2024 11:01:06
<![CDATA[이낙연 신당, 성공을 기원함]]>
아직은 긴가민가다.
하지만 이낙연 신당의 출범을
열열 기대하고 응원한다.
이낙연 신당은 고장난 고물차를 폐차시키고 뉴모델 새차로 교체하는
의미와 이를 통해 야당의 변화,
나아가 한국정치의 변화를 불러올
시대적 요구라고 믿는다.

]]>
Fri, 15 Dec 2023 11:16:52
<![CDATA[더불어민주당은 반문 정당이 되어버린 겁니까?]]> 문재인 대통령의 개헌안에도 비례성 높은 선거제도의 원칙이 분명히 명시되어 있었습니다.
그렇다면 지금의 더불어민주당은 반문 정당이 되어버린 겁니까?

]]>
Fri, 15 Dec 2023 10:56:38
<![CDATA[김대중, 노무현, 그리고 허대만]]>

<김대중, 노무현, 그리고 허대만>
- 받고 더블로 가!
윤석열이 중대선거구제 개편을 띄웠다.
이에 대해 민주당에서 윤석열의 정략적 노림수라고 해석하는 기류가 득세하고 있는듯한데 그렇게만 볼 수 없는 지점이 있다.
대야 분열을 획책하고, 내년 총선에서 불리함을 제도로 타개하려는 속셈이란 것인데, 설령 그것이 맞다고 하더라도,
유승민, 이준석을 도와주는 측면이 남아있기 때문에 정략이라는 말만으론 모두 해석이 되는 것이 아니란 말이다.
지난해 그렇게 난리를 피워가면서 이준석을 자르고, 죽어도 유승민은 안된다고 전대룰도 개정하는 마당에, 중대선거구제 통해 유승민, 이준석의 신당출현이 가능한 제도적 기반을 허용하겠다는 것은 앞뒤가 맞지 않기 때문이다.
어떻게 보면 윤은 이재명 죽이기, 문재인정권 때려잡기, 이준석, 유승민 제거하기를 3대 과제로 상정하고 있다고 보일 정도인데, 그 셋중에 하나인 유승민, 이준석 제거가 아니라 딴살림 차릴 수 있도록 자락을 깔아준다? 그것은 아닌듯 하다.
서설이 길었다.
민주당은 윤석열의 발언을 일언지하에 거절해선 안된다.
내가 좋아하는 이재성 후배의 말처럼 '받고 더블로 가'의 전략을 취해야 한다.
'윤석열 대통령의 선거구제 개편 발언을 적극 환영한다. 중대선거구제까지 포함해서, 현행 소선거구제의 폐단을 극복할 수 있는 선거제도 개편논의를 적극 전개하자'
이렇게 가야한다.
그럼에도 윤의 정략이다, 자민당으로 가고 싶은거냐, 여당에게만 유리하고 야당에게는 불리한 제도이다....는 등의 이유를 대며 등을 보이는 것은 정말 민주당답지 않은 부끄러운 모습이다.
손가락을 보지말고, 손가락이 가리키는 방향을 보게 해야 한다.
중대선거구제든 연동형비례대표제든 어떤제도를 그리는가...를 넘어 그런 제도를 통해 한국정치 발전을 위한 제도는 어떻게 개혁되어야 하는가라는 큰 방향을 제시하고, 그 속에서 작은 그림들은 같이 그리면 되는 것이다.
그리다가 도저히 안되겠으면 그 속셈들을 폭로하고 끝내면 될 것이고....
민주당은 김대중과 노무현의 전통을 이어가는 정당이다.
김대중과 노무현, 평화적 정권교체와 국가균형발전이라는 큰 가치를 주고 가셨다.
김대중 대통령이 인생을 바쳐 이룩한 평화적 정권교체의 가장 큰 걸림돌은 무었이었나? 바로 지역주의 정치였다.
민주주의, 정권교체는 지역주의 정치 극복과 결코 뗄 수 없는 개념이란 것이 확인되는 대목이다.
노무현 대통령은 권력을 야당에게 넘기더라도 선거구제를 개편하자고 했다.
그 말은 무엇인가?
여당에게만 유리한 제도....라는 식으로 생각할 일이 아니라는 것이었다.
물론 노통이 정확하게 중대선거구제를 지칭한것은 아니지만,
현행 제도의 문제점을 깊이 인식하고, 비록 현실에서 다소 손해를 보더라도 큰 틀에서 제도개혁을 취하는 것이 민주당의 길이라는 것을 주창하셨던 것이다.
그의 필생의 의제였던 국가균형발전을 위해서는 선거제도 개혁이 필수적이라는 인식때문이었을 것이다.
그것은 권력을 누가 잡느냐보다 더 큰,
정파의 이익이 아닌, 나라의 미래를 위해 국가균형발전을 대하는 거인의 모습이었던 것이다.
그동안 선거구제 개편은 주로 국힘 보수정당의 반대로 매번 좌초되었다.
그런데 이번에는 어떤 연유에서든지 윤석열이 먼저 방아쇠를 당겼다.
이런 상황을 단편적으로 당장의 선거 유불리의 계산만으로 대응하거나, 또는 단순히 특정 선거제도의 장단점 논쟁으로 정치학 연구실에서 하면 되는 수준으로 대응해서는 결코 안된다.
좀 더 크게 보고
윤석열의 선거법 개정 언급을 적극 받으면서
받고 더블로 가는...
현행 소선거구제 극복이라는 목표를 여야 공히 세우고,
중대선거구제를 포함한 여러방안들을 함께 올려놓고 논의하는 장을 적극적으로 만들어내는 정치행위가 필요하다.
포항에서 끝내 피우지 못한 아프다 못해 슬픈 꽃, 고 허대만 동지가 떠난지 며칠이 되었는가?
김대중, 노무현 대통령이면 어떻게 훈수하실지 잘 생각해 보자
]]>
Thu, 5 Jan 2023 10:45:28
<![CDATA[민주당은 중병으로 인해 이미 몸통이 썩었다.]]>


]]>
Tue, 21 Jun 2022 20:20:47
<![CDATA[이상이 교수, "이재명 후보의 터무니없는 '김포공항 이전' 공약을 비판한다."]]> ]]> Sun, 29 May 2022 01:38:09 <![CDATA[현대판 매국노들]]>

[현대판 매국노들]
민주당이 기어코 소위 ‘검수완박’ 입법을 강행할 모양이다. 의정사상 유례를 찾기 힘든 꼼수까지 불사하며, 폭주하는 기관차에 계속 더 불을 때어 가속시킨다.
이 사태와 관련하여 몇 가지 명확하게 전제되는 사실을 깔아보자. 첫째 소위 ‘검수완박’ 입법처럼 소추권자인 검사가 100% 수사권을 행사하지 않는 법제는 있을 수 없다. 이 점에서 그들은 세계 어디에서도 없는 초유의 입법을 하려는 것이다. 둘째 소위 ‘검수완박’ 입법에 의하여 가장 큰 피해를 입는 사람은 국힘당도 아니고, 검사도 아니고, 바로 힘없는 서민들이다. 이 입법은 사회적 약자들에게 느닷없이 몰아닥칠 광풍(狂風)이다. 그러지 않아도 문 정부의 졸속 ‘검찰개혁’에 의하여 이들은 어디 하소연 한마디 제대로 할 데 없이 꽃잎처럼 이리저리 흩날리고 있다. 광풍은 이제 그들의 존재 자체를 위협하는 흉기로 변할 것이다. 셋째 이 입법을 추진하는 세력은 자신들의 권력형 부패범죄에 대한 처단을 회피하려는 뻔뻔스러운 기득권자들이라는 사실이다. 보수건 진보건 기득권층에 속하는 이들이 교대로 정권을 담당해오며 그들의 이익을 챙기는 데는 가리는 것이 없다. 오히려 최근 몇 년의 우리 경험에서 보면, ‘진보귀족’은 ‘빤쓰 벗고 덤비는 자’처럼 너무나 부끄러움을 모른다. 파렴치하다. 넷째로 이 입법에 의해 우리는 인류 문명사의 관점에서 심각하게 퇴행하여 파시스트 경찰국가의 범주로 들어갈 것이다. 견제되지 않는 경찰권력이 얼마나 잔인하게 국민의 인권을 침해할 수 있는지에 관하여 그들은 아예 눈을 감고 귀를 닫아버렸다.
황운하 의원의 거듭된 말대로, 이 입법의 진정한 목적은 그들이 저지른 권력형 부패범죄를 증발시키려는 것이다. 형사책임 추궁에서 벗어나 그들이 지금 누리는 기득권을 유지하고, 나아가 5년 후에 다시 정권을 빼앗아오겠다는 검은 속셈이다.
개인의 사적인 이익을 위해 국가제도를 변개(變改)하여 나라의 형사사법구조를 망쳐도 좋다는 그들의 행위는 아마 구한말 나라를 일본에 넘긴 매국친일파에 견줄 수 있다. 제 욕심 챙기려고 나라를 팔아먹은 친일파의 행위와 그들의 행위 사이에 무슨 차이가 있겠는가!
그래도 과거 친일파들은 자신들의 행위를 정당화시키는 명분을 가졌다. 조선반도 통치의 적통은 신라를 이은 고려, 다음의 조선왕조로 넘어온 것이 아니라, 백제의 혈통을 이은 일본 황실에게 있다고 하는 논리를 내걸었다. 일견 그럴듯한 논리다. 그러나 소위 ‘검수완박’을 자행하려는 무리들은 이만한 논리라도 갖고 있는 것인가?
검찰공화국의 분쇄? 검찰독재를 방지하기 위한 민주적 통제의 확보? 그런데 왜 그들은 ‘검찰공화국’에서 나아가 이보다 훨씬 더 심한 압제적, 전제적 권력을 경찰에게 부여하여 아예 ‘경찰제국’을 건설하려고 이 야단인가. 그리고 그들의 심중에 변개된 제도에 의해 가장 큰 피해자로 될 무수한 돈 없고 ‘빽’ 없는 서민들에 대한 일말의 고려조차 왜 없는 것인가. 그들의 헛된 구호는 매국친일파가 내건 명분보다 못하다. 그들은 현대판 매국노들이다.
덧: 봄꽃들이 모란을 마지막으로 우리 시야에서 사라집니다. 하지만 이렇게 구석에서 피어나는 풀꽃들은 이어집니다. 가만히 쳐다보며 이들의 아름다움이 세상의 어느 부귀영화에 미치지 못할 바가 없다는 생각이 듭니다. 창조주가 주신 능력을 한껏 발휘하여 이 땅에 발딛고 서서, 온 세상에 자신의 존재를 늠름하게 알리는 그들입니다.
 
]]>
Thu, 21 Apr 2022 16:35:17
<![CDATA[이해충돌]]>
몇 가지 생각
1. 문재인 대통령 말하기를 “아직도 이유를 밝혀내지 못한 일들이 남아 있다…. 세월호의 진실을 성역 없이 밝히는 일은 아이들을 온전히 떠나보내는 일이다.” 아직도 이유를 밝혀내지 못한 ‘진실’이란 대체 무엇을 가리키는 것인가. 문재인 정부 5년의 시간이 지났는데도, 5년 전과 똑같은 판에 박은 얘기만 반복하는 것은 더 이상 밝혀낼 진실이 따로 없어서인가, 아니면 진실이 따로 있는데 밝혀낼 의지와 능력이 없었다는 얘기인가. 아직 대통령인데 벌써 야당이 된 걸로 착각하는 것 같은 무책임한 모습이다. 어떤 방향으로든 매듭을 짓지 않고 공을 떠넘기고 있는 것 아닌가. 비겁하다.
2. 1990년 3당합당 결의를 위한 통일민주당 임시전당대회가 열렸다. 정상구 의장이 물었다. “이의 있습니까?”. 노무현 의원이 오른 팔을 들고 외쳤다. “이의 있습니다, 반대토론 해야 합니다.”
검수완박 법안 발의를 놓고 비판 여론이 빗발친다. 더불어민주당 빼고는 다 반대하는 모습이다. 그런데도 172명 전원이 발의에 서명했다. 걸핏하면 우르르 봉하마을 찾아가면 무엇하나. “이의 있습니다”, 그 한마디 말도 꺼내지 못하면서.
3. 정호영 후보자 문제. 위법인지 아닌지가 사퇴의 기준은 아니다. 조국 전 장관 때도 위법은 아니라는 논리로 버티다가 ‘사태’로 만들었다. 물론 조국 사태와는 달리 실제로 위법은 없을 가능성이 있다. 그렇다 해도 이해충돌의 성격이 있다는 점만으로도 국민의 눈높이에서는 사퇴의 이유가 충분히 된다. 사퇴는 빠를수록 좋다. 마침 보건복지부니까 안철수 추천 받아서 새로 지명하면 양수겸장이 된다.
4. 하지만 조국 전 장관이 정호영 비난에 앞장서는 광경은 해괴한 일이다. 정호영을 비난하려면 자기가 먼저 참회하고 하든가, 그러고 싶지 않으면 정호영은 억울하다고 같은 편 되는게 사리에 맞는 일이다.
 
]]>
Mon, 18 Apr 2022 08:55:34
<![CDATA[노사모의 이재명 지지, 이상이 교수 “고인 모독, 가당치 않은 망언”]]>



<이재명 후보의 당선이 노무현 정신의 구현? 이는 고인에 대한 심각한 모독입니다>
오늘(10일) 고(故) 노무현 전 대통령을 지지했던 '노사모(노무현을 사랑하는 사람들의 모임)' 회원 815명이 이재명 후보 지지를 선언했습니다.
노사모 전국대표를 지냈던 배우 명계남씨를 비롯한 노사모 회원들은 기자회견을 갖고 "노무현의 정신은 이재명 후보를 통해 구현될 것"이라며, "그는 민주적으로 선출된 민주당의 대통령 후보이자 민주진영의 대통령 후보"라고 밝혔습니다.
이들은 가당치 않는 망언으로 고 노무현 전 대통령과 노무현 정신을 심각하게 욕보이고 있습니다. 그 근거는 다음과 같습니다.
첫째, 이재명 후보는 민주적으로 선출된 민주당의 대선 후보로 보기 어렵습니다. 이재명 후보와 민주당 지도부 등의 적폐세력은 절차적 민주주의를 위배했습니다. 민주당은 국민의힘에 비해 형편없는 방식으로 불공정 경선을 진행했을 뿐만 아니라 결선투표제와 배치되는 사사오입 방식을 강행해서 결선투표를 무산시켰습니다. 게다가 민주당 지도부는 어떤 토론이나 논쟁도 없이 강령과 당론에 배치되는 기본소득 포퓰리즘을 뒷문을 통해 슬쩍 당내에 들여다 놓았습니다. 이런 사실 모두가 절차적 민주주의를 유린한 것입니다. 진실이 이러함에도 명계남 씨 등 과거 노사모였던 분들이 모여 국민을 속이는 황당한 기자회견을 열었습니다. 저는 이것이 노사모를 팔아 노무현 전 대통령의 명예를 더럽히는 행동이라고 생각합니다.
둘째, 이재명 후보의 당선은 노무현 정신의 구현이 아니라 단절이자 파괴입니다. 아시다시피, 노무현 정신은 반칙과 특권 없는 보편적 복지국가 건설입니다. 이런 사실은 참여정부 말기의 국가비전 2030을 통해 잘 드러납니다. 그런데 기본소득 포퓰리스트 이재명 후보는 노무현 정신이 추구하는 복지국가 완성의 길을 가로막는 무차별적 획일주의 방식의 기본소득을 대선 공약으로 내걸었습니다. 이재명 후보는 코로나19 재난을 틈타 그동안 재난기본소득이라는 이름으로 거대한 규모의 재정을 탕진했고, 이제 탈모 치료 건강보험 급여화 등의 온갖 허망한 공약으로 포퓰리즘 정치의 극단적 모습을 보여주고 있습니다. 이런 망국적 포퓰리즘은 노무현 정신과 상반되는 것이며, 이를 지지하는 행동은 노무현 정신을 욕보이는 것으로 지탄받아 마땅합니다.
셋째, 이재명 후보가 민주진보진영의 대선 후보라는 이들의 주장은 민주진보라는 용어를 욕보이는 만행에 다름 아닙니다. 진정한 의미의 '민주진보'는 절차적 민주주의를 수호하고 실질적 민주주의를 의미하는 보편적 복지국가 시대를 열기 위해 끊임없이 노력하는 세력을 의미합니다. 명계남 씨 등 과거 노사모 분들이 말하는 민주진보진영은 아마도 이재명 후보의 기본소득 포퓰리즘을 추종하거나 이재명 후보를 옹립한 586운동권 정치 카르텔에 사실상 포획된 일부 시민사회 인사들을 의미하는 것 같습니다. 감히 말씀 드리건대, 이분들은 노무현 정신과 아무 관련이 없으며, 우리 사회의 퇴행적인 일부임이 분명합니다.
노무현 정신의 구현을 언급하고 주장할 자격이 있는 분들은 보편적 복지국가의 길을 열고자 노력하는 깨어있는 시민들임을 분명하게 말씀드립니다. 누구라도 대선 후보의 기본적 자격조차 갖추지 못한 부적격자 이재명 후보를 지지해서 정치적 이득을 얻으려는 자들은 노무현 정신의 배신자입니다. 진짜 깨어있는 시민들은 이런 짓을 하지 않습니다.
노무현 전 대통령을 도왔던 분들 중 명계남씨 뿐만 아니라 이해찬 전 대표, 유시민 작가 등 일부 명망가들이 망국적 기본소득 포퓰리스트 이재명 후보를 지지하는 행동을 하십니다. 더는 국민을 속이는 이런 추한 행태를 보여선 안 될 것입니다. 제발 부끄러운 줄 아시기 바랍니다.
이상이 드림.
 

댓글

]]>
Fri, 14 Jan 2022 10:46:22
<![CDATA[눈치없이 원리원칙대로 살아온 윤석열, 반드시 정권교체 이룰 것]]> ]]> Thu, 6 Jan 2022 15:12:31