이재명 당대표 피습은 아쉽게 생각합니다. 어떠한 경우에도 폭력은 정당화 될 수 없습니다.
하지만 의문점이 있습니다. 근본적인 특혜의 문제죠.
1. 부산대 외상센터 이송.
근거리 수용가능한 병원 이송 아닌.. 외상센터 119? 그래 여기까진 OK그럴수있다 칩시다. 이비인후과 응급수술이 필요할수 있다 판단했을테니.. 네.
2. 부산대 치료가 가능하나 환자 사정으로 전원.
구급헬기 이용? 왜? 일반인도 이렇게 '서울대 가자'하면 119에서 헬기 태워줍니까?
수용가능함에도 환자 사정으로 전원 원하는 경우 119 헬기가 이용되는데에 아무런 문제가 없습니까? 일반 시민들도 앞으로 이렇게 119헬기 이용할수 있는건가요?
심근경색으로 당장 시술 받지 않으면 죽을수 있는 환자 빠른 치료 위해 119헬기 이송 요청 했더니 '의료진 안타면 이송 불가하다'던 119 도 뭐라고 답변을 좀 해보세요.
ct확인이 되지않아 병의 경중을 평가할 순 없습니다.
응급한 상황이면 부산대병원에서 수술을 받았어야했고 응급하지않은 상황이라면 굳이 헬기까지 탈 이유는 없습니다.
지방의료를 활성화시켜야한다 어째야 한다..는 말도 안되죠.
돈없는 일반 서민들이나 지방에 찌그러져서 치료 받아라와 뭔 차이가 있습니까.
지역대학병원 무시하면서 본인은 우리나라 최고 대학병원으로 119헬기타고 이송합니다. 이송조건에 단 하나도 부합하는게 없습니다.
민주당 지도부가 가불기에 걸려있는것 같습니다.
수술잘받고 무사히 잘 치유가 된것같으니 다행이되, 119 이송체계에 대해서는 분명히 짚고 넘어갔으면 합니다.
적어도 이 부분을 명백하게 정리하지 못한다면 지방의료의 '지'자도 꺼내지 마세요.
속초에서 aortic dissection type A ,AAA rupture, pulmonary edema 동반한 acute MI인경우 intubation state 초응급으로 권역내수배가안되어 서울경기권 119헬기태우려고 하면 의사타라고 합니다. 저밖에없는데..
그래서그냥 보호자 옆에서들으라고 하고 '제가갈순없으니 119가 이송못한다고 합니다. 시간이걸려도 사설구급차로 가겠습니다.' 하고 말합니다.
응급이면 가면 안되었고 비응급이면 헬기를 타면 안됐습니다. 이부분만 지적하는게 좋을거같습니다. 손상정도는 ct와 환자를 접한의료진만 알테니까요.
저는 이재명 대표가 크게안다친게 다행이라생각합니다. 진심으로요.
이재명 대표는 수술 잘 받아서 빨리 쾌유했으면 합니다. 폭력은 잘못된 것임을 다시 한번 말씀드립니다.
TOP
작가
최대집 박치기 영상...
